
CASE FILE No.005 · BELGIUM
布拉班特殺手二十八條人命,和一個四十年沒有答案的問題
- 國家
- 比利時
- 年代
- 1982–1985
- 地點
- 布拉班特省・阿爾斯特
- 狀態
- 未解
- 閱讀
- 約 8 分鐘
- 發布
1982 到 1985 年,一群蒙面槍手在比利時連續搶劫超市,搶到的錢很少,卻奪走了 28 條人命;1985 年底之後,他們再也沒有出現。四十年來,沒有任何人因此被定罪,而一年後從運河撈出的證物,反而讓案子更難解。
本篇畫面為 AI 生成的事件重現,人物形象皆非當事人;文字由影片腳本改寫。
檔案目錄
開場
影片 0:00
AI 重現REC三個穿著長大衣、腳踩軍靴的男人走進一家超市,幾分鐘後離開時,店裡和停車場有八個人再也沒能回家。他們帶走的錢,換算成當時的美元還不到兩萬。
AI 重現那是 1985 年 11 月 9 日,星期六晚上,比利時的小城阿爾斯特,也是這夥人留下的最後一案。從 1982 年到 1985 年,他們一共奪走了 28 條人命,另有數十人受傷。
AI 重現四十年來,比利時警方收過一千八百多條線報,比對過幾百份 DNA,甚至到國外的墓園開棺採樣,至今仍沒有任何一個人因這個案子被定罪。荷語區的人叫他們「尼韋勒幫」,法語區叫「布拉班特殺手」。這篇筆記把案子留下的線索排在一起,看看哪些地方最說不通,其中包括一年後在運河裡撈到的那批武器,以及一個至今爭論不休的問題:那個地點,前一年是不是早就搜過了?
第一幕一把霰彈槍
影片 0:56
AI 重現一切開始得很安靜。1982 年 3 月,比利時南部小城迪南的一家槍店,被人偷走了一把霰彈獵槍,沒有人受傷,也沒有人特別在意。
AI 重現同年秋天,首都布魯塞爾附近的瓦夫爾,另一家槍械店被搶,十幾把槍被帶走,一名警察在現場殉職。接下來幾個月,同一批人陸續犯案,一間鄉間客棧的看守人、一名計程車司機先後遇害。警方後來比對出,其中幾起案子用的是同一把槍。
AI 重現調查人員從目擊者的描述裡,拼湊出三個反覆出現的身影。
AI 重現一個身材非常高大、像是在下命令的人,被叫做「巨人」;一個負責開槍的,被叫做「殺手」;還有一個年紀較大、負責開車的,被叫做「老人」。這三個綽號一直沿用到今天,因為四十年來,沒有人知道他們的真名。
第二幕為了幾萬塊
影片 1:56
AI 重現1983 年,他們開始搶超市,目標裡有好幾間是比利時的連鎖超市德爾海茲(Delhaize)。他們通常在傍晚出現,持槍進入店內,拿走收銀機裡的錢,再開著偷來的車離開。有幾次沒有人受傷,但只要有人擋在面前,他們就會開槍。
AI 重現真正讓警方想不通的,是他們搶的東西。
AI 重現REC他們搶過一家紡織廠,拿走的不是錢,而是七件防彈背心的樣品;也搶過一家餐廳,和一對經營珠寶店的夫婦。
AI 重現1983 年 9 月,在小鎮尼韋勒的一家超市和旁邊的加油站,一對夫婦和一名憲兵遇害,而那一次搶到的錢,只有兩萬多比利時法郎,大約五百美元。冒著被捕的風險、奪走三條人命,只換來五百美元?荷語區對這群人的稱呼「尼韋勒幫」,就是從這一案來的。
到 1983 年底,死者已經超過十人。然後,他們突然消失了。
第三幕消失的兩年
影片 3:03
AI 重現1984 年一整年,沒有任何一起案子;1985 年上半年,也沒有。他們被抓了嗎?沒有。收手了嗎?沒有人知道。
AI 重現其實早在 1983 年,警方就逮捕過一群地方上的小混混,其中一人還招了供。可是他的說法前後改了二十幾個版本,關鍵的槍枝鑑定也對不上。
AI 重現這群人被追查了四年,最後全部無罪。真正的兇手在那兩年裡去了哪裡、做了什麼,到今天仍是一個謎。
AI 重現REC1985 年 9 月,一輛全新的深灰色福斯汽車,在一家車廠被偷走了。
第四幕回來的人
影片 3:47
AI 重現1985 年 9 月 27 日,星期五晚上。
AI 重現布魯塞爾南邊的小鎮布拉納拉勒,一家德爾海茲超市,三人遇害。
AI 重現REC不到半小時後,他們開車到隔壁的奧弗萊瑟,走進同一家連鎖超市的另一間分店,這一次有五人遇害,其中包括一名十四歲的男孩。整個比利時這才意識到,他們回來了,而且和兩年前不同:開槍不再只為了搶錢,有人戴著老人的面具,臉上塗著油彩。全國陷入恐慌。
AI 重現六個星期後,11 月 9 日,阿爾斯特,也就是開頭的那一晚。八個人在停車場和店裡遇害,其中有一家人,只有九歲的兒子活了下來。
AI 重現REC他們開著那輛偷來的福斯汽車離開,當晚警方在一片森林裡找到它時,車子已經被燒成空殼。從那一天起,這夥人就從所有的紀錄裡消失了。
第五幕運河裡的袋子
影片 5:02
AI 重現一年後的 1986 年 11 月,調查法官下令搜查布魯塞爾和沙勒羅瓦之間的一段運河。
AI 重現REC潛水員從水裡撈出兩個軍用帆布袋。
AI 重現袋子裡有槍、子彈、那幾件被搶走的防彈背心,還有阿爾斯特那家超市被搶走的錢箱。這是第一次有實際的證據,證明前後兩波案子出自同一群人,看起來案子終於有了突破。
AI 重現問題在於,據說同一個地點前一年就搜過一次,什麼也沒找到;而幾十年後的科學鑑定認為,這些東西泡在水裡的時間最多只有幾天。換句話說,它們很可能不是案發時被丟進去的,而是有人在搜查前不久才放進去。是誰放的?又是誰知道該去那裡找?
AI 重現2019 年,兩名已經退休的調查員,因涉嫌隱瞞相關線報被捕,不久後附條件釋放。原本應該是答案的那兩個袋子,變成了另一個問題。
第六幕四十年
影片 6:07
AI 重現接下來的四十年,這個案子把比利時的司法體系拖進了泥沼。國會先後成立兩次調查委員會,發現負責辦案的憲兵隊、司法警察和情報單位彼此不分享情報,甚至互相提防。
AI 重現案子在不同城市之間換了好幾次手,部分證物遺失,卷宗堆起來超過一百萬頁。嫌疑人一個接一個出現,又一個接一個被排除。2017 年,一名已過世的前精英憲兵的家人表示,他在臨終前承認自己就是「巨人」;但隔年,檢方正式排除了這個說法。
2015 年,案子差一點過了追訴期,國會把時效延長了十年;2024 年,比利時乾脆修法,讓這類重大命案不再有追訴期。同一年,檢方宣布能做的調查都已經做了。
AI 重現REC但追查並沒有真正停下來。受害者家屬的律師提出了一條新線索:一對已經過世的法國搶匪兄弟。2026 年 5 月,比利時法院委託法國,在一座墓園開棺採集 DNA;7 月結果出爐,不符合。
AI 重現在四十週年的紀念會上,一位參與過調查的前警察說,他們失敗了:假設和真相之間,差的就是證據,而這個案子一直沒有證據。
偵探推理
以下為個人推理,不是定論。
影片 7:32這是一個沒有兇手可以指認的案子,所以這一章不猜是誰,只把五條線索排開,找出兩個最說不通的地方。
AI 重現先算一筆帳:二十八條人命,換來的總贓款大約只有六、七百萬比利時法郎,以今天的幣值,大概是幾十萬歐元。一個只想要錢的搶匪集團,不需要殺這麼多人。再看他們一開始搶的是槍,後來搶的是防彈背心,熟悉槍械、逃跑路線規劃仔細,好幾次衝破警方的攔截。
所以一直有人認為,這群人受過軍警訓練,搶錢只是表面,真正的目的是製造恐慌;有人懷疑是當時的極右派組織,想讓社會害怕到要求更強硬的政府,也有人懷疑和冷戰時期的秘密網路有關。但必須說清楚:比利時國會和情報監督單位的調查,都表示找不到實質證據。這些到今天都只是理論。
AI 重現他們可以停手兩年再回來,在死傷最多的一晚之後就永遠不再出現。一般的犯罪集團很難做到這樣,通常不是被抓,就是自己人翻臉,或是在別的案子裡露出破綻。再加上運河裡那批證物,可能是在調查進行中才被放進去的;如果是真的,就代表案發一年後,還有人能接觸到這批武器,而且知道警方會去哪裡找。
AI 重現我的推理是:這群人身邊,可能有人比我們想像的更接近這個案子的調查。我不知道那是誰。但一個四十年沒有破的案子,問題可能不只在兇手藏得多好,也在於找他們的人,有沒有朝著同一個方向走。
評論
影片 9:52
AI 重現這個案子從來不缺線索:目擊者、槍、車、運河裡的證物都有。缺的是一個能把拼圖放在同一張桌上的人。當辦案單位彼此不信任、證物在不同的人手裡輾轉,再多的線索也拼不成一張完整的圖。有時候案子破不了,不是因為壞人太聰明,而是找他們的人沒有站在同一邊。
AI 重現更不該被忘記的,是那二十八個人。他們大多只是去買菜的顧客、收銀員和超市員工,在週末的晚上做一件再平常不過的事。
AI 重現當年在停車場活下來的那個九歲男孩,如今已經五十歲左右。他和其他家屬四十年來一直在問同一個問題:是誰,為什麼。比利時已經讓這類案子永遠不會過期,至少,這個問題還有被回答的一天。
結尾
影片 10:49
AI 重現三個綽號、二十八條人命、兩個從運河裡撈出來的袋子。如果有一天答案真的出現,它會證明這是一群只為錢殺人的搶匪,還是一場被精心設計的恐慌?
作者手記
這一集原本的方向,是找一件至今未破的連續殺人案。布拉班特殺手在幾個候選裡懸念最強:兇手是誰不知道,為什麼殺這麼多人不知道,為什麼突然停手也不知道。推理可以討論的地方很多,案子到今天也還有新的進展,2026 年才剛有一次開棺比對。
中文圈裡把它從頭到尾整理清楚的內容也不多。不過這是到目前為止最沉重的一個案子,受害者裡有孩子,所以我給自己定了幾條規則:不寫任何死者與倖存者的名字,不描述案發過程的細節,嫌疑人一律不點名,畫面只用空景與象徵。陰謀論的部分,也一定同時寫出官方調查找不到證據的結論。
查證筆記
資料來源之間的出入,以及本文怎麼處理。
- 受傷人數:多數來源寫約 40 人,法文維基百科寫 22 人,也有寫 20 人的。本文只寫「數十人受傷」。
- 案件起算年份有 1982 和 1983 兩種寫法;大部分資料從 1982 年迪南的槍店竊案算起,正文也照這個區間。
- 各案的搶劫金額,不同來源差距很大(同一案有相差將近一倍的數字),本文不寫單案金額,只寫總額的範圍。
- 阿爾斯特案受害兒童的年齡與性別,英文維基百科和比利時國家媒體的說法不同,本文採用比利時國家媒體的版本,並只寫到「只有九歲的兒子活了下來」為止。
- 運河證物泡水的時間:2013 年一份研究報告曾說「不可能泡一年」,後來撤回;檢方 2018 年說最多 48 小時,也有媒體說最多 7 天。本文寫「最多只有幾天」。
- 前一年在同一地點的搜查有多徹底,涉案的前調查員和檢方說法不一,所以文中加了「據說」。
- 那位自稱「巨人」的前憲兵,檢方排除的依據有不同說法(DNA 與指紋比對,或審閱卷宗後判斷),本文只寫「檢方正式排除了這個說法」,也不寫他的名字。
- 2024 年的「結案」:檢方宣布已無調查可做,但之後法院仍下令補充調查,2026 年的法國開棺就是其中之一,所以本文不寫「結案」兩個字。
聲明
- 本片為事件重現,畫面由 AI 生成,人物形象皆非當事人。
- 本案至今無人定罪,片中不點名任何曾被懷疑的人;推理段落為個人觀點,不是定論。
- 「極右派組織」「冷戰秘密網路」等說法都只是理論,比利時國會與情報監督單位的調查均表示找不到實質證據。
- 各案贓款各家數字不同,片中只講總額;證物泡水時間各份鑑定說法不一(48 小時到 7 天),片中說「最多只有幾天」。
- 死者不寫名字、不描述傷勢,以示尊重。
資料來源
- Wikipedia "Brabant killers"en.wikipedia.org/wiki/Brabant_killers
- Wikipedia(荷蘭文)"Bende van Nijvel"nl.wikipedia.org/wiki/Bende_van_Nijvel
- Wikipédia(法文)"Tueurs du Brabant"fr.wikipedia.org/wiki/Tueurs_du_Brabant
- VRT NWS(2024 結案、2025 阿爾斯特 40 週年、2026 法國線 DNA 結果)www.vrt.be/vrtnws/en/
- Brussels Times(2025)"Can Belgium's biggest cold case finally be solved?"www.brusselstimes.com/
- NOS(2019 兩名前調查員被捕)nos.nl/