
CASE FILE No.002 · FRANCE
蒙娜麗莎失竊案一面空牆,讓一幅畫變成世界名畫
- 國家
- 法國
- 年代
- 1911–1914
- 地點
- 巴黎・佛羅倫斯
- 狀態
- 已結案
- 閱讀
- 約 9 分鐘
- 發布
1911 年,蒙娜麗莎從羅浮宮的牆上消失。竊賊穿著工作服走出大門,警方抓了詩人、找上畢卡索,指紋明明就在檔案裡,卻整整兩年找不到人。而那面空牆,讓一幅畫變成了世界名畫。
本篇畫面為 AI 生成的事件重現,人物形象皆非當事人;文字由影片腳本改寫。
最後更新:
檔案目錄
開場
影片 0:00
AI 重現REC1911 年 8 月底,巴黎羅浮宮重新開館,門口排起了長長的人龍。人們擠進同一間展廳,在同一面牆前停下腳步,安靜地看著。
AI 重現牆上什麼都沒有,只剩四根鐵釘。那裡原本掛著一幅高 77 公分、畫在楊木板上的女子肖像。很多人一輩子沒想過要去看那幅畫,卻特地跑來看它不見了的地方。
AI 重現REC這是蒙娜麗莎失竊案。比起「誰偷的」,這個案子更有意思的地方,是它怎麼把一幅畫推成全世界最有名的一張臉。整件事可以濃縮成四個人物與一個物證:
第一幕星期一的早晨
影片 0:51
AI 重現1911 年 8 月 21 日是星期一,羅浮宮每逢星期一休館,館內只有警衛、清潔人員和來施工的工人。據說早上 7 點多,一個穿著白色工作服的男人走進了掛著蒙娜麗莎的方形沙龍。當時館內的工人都穿這種工作服,沒有人會多看他一眼。
AI 重現REC他叫文森佐・佩魯賈,29 歲,從義大利北部來巴黎討生活的玻璃工人。他對這裡一點也不陌生:前一年,羅浮宮找人替館內名畫加裝玻璃保護框,他就是受雇的工人之一。據說,蒙娜麗莎前面的那層玻璃,就是他參與裝上去的。
AI 重現他把畫從四根鐵釘上取下,抱進一旁的服務樓梯間,拆掉畫框和玻璃,把這塊薄薄的木板藏進工作服底下。麻煩的是,樓梯間通往外面的門鎖著,據說他把門把都拆了,門還是打不開。
AI 重現REC就在這時,一名水電工剛好經過,以為他是同事,順手替他開了門。佩魯賈道了聲謝,走出羅浮宮,消失在巴黎街頭。從頭到尾,沒有任何人攔下他。
第二幕消失的一整天
影片 2:13
AI 重現畫不見的那一天,沒有人覺得奇怪。當時羅浮宮常把畫作移去拍照,警衛看到空牆,只當是攝影師借走了。直到隔天星期二,畫家路易・貝胡帶著畫架來臨摹蒙娜麗莎,在空牆前等了很久,終於忍不住去問警衛:畫什麼時候會拿回來?警衛跑去攝影室問了一圈,臉色慢慢變了。
AI 重現當天,警方在樓梯間找到被丟下的畫框和玻璃。算一算時間:
對一個小偷來說,這是再充裕不過的時間。羅浮宮隨即閉館一週,館長歐莫勒因此被迫去職,巴黎各大報天天用大篇幅追蹤案情。
AI 重現REC8 月 29 日重新開館後,人們湧進方形沙龍,不是為了看哪一幅名畫,而是為了看那四根鐵釘。據法文資料記載,那陣子來看空位的人,比往年來看畫的人還多;據說連作家卡夫卡在那年 9 月到巴黎時,都專程去看過那面空牆。
第三幕詩人與畫家
影片 3:16
AI 重現案情膠著時,一則報紙新聞把警方帶往完全意想不到的方向。一名男子跑到《巴黎日報》,拿出一尊小雕像,說是他從羅浮宮偷出來的,想證明羅浮宮的東西想拿就拿。
更麻煩的是,早在 1907 年,皮耶雷就從羅浮宮偷過幾尊古老的伊比利亞石雕頭像,其中兩尊賣給了一位住在巴黎的年輕西班牙畫家:
消息一傳開,阿波利奈爾和畢卡索都慌了,因為那兩尊石雕頭像還放在畢卡索家裡。
AI 重現REC據說兩人半夜提著箱子走到塞納河邊,想把雕像丟進河裡,最後誰都下不了手,只好把雕像交還報社。但警方已經順著皮耶雷這條線找上門來,懷疑這群人跟蒙娜麗莎失竊也脫不了關係。
AI 重現9 月 7 日,阿波利奈爾被捕,關進桑特監獄。畢卡索也被傳去問話,據說他在法官面前慌了手腳,竟然說自己不認識阿波利奈爾。事實上,兩人跟蒙娜麗莎一點關係都沒有:阿波利奈爾關了幾天就獲釋,畢卡索也沒有被起訴。
第四幕檔案裡的指紋
影片 4:45
AI 重現諷刺的是,竊賊其實早就在現場留下了線索。警方在樓梯間那片被丟下的畫框玻璃上,採到了一枚拇指指紋。
AI 重現負責鑑識的是當時名氣最大的阿方斯・貝蒂榮,巴黎警方的犯人檔案系統就是他一手建立的。而佩魯賈並不是沒有紀錄的人:1909 年,他在巴黎犯過輕罪,警方檔案裡有他的照片,也有他的指紋。
一般認為,問題就出在貝蒂榮自己的這套檔案。它是按照身高、頭圍這些身體尺寸分類,而不是按照指紋。手上只有一枚指紋,就沒辦法從成千上萬張卡片裡把人找出來。答案明明就在檔案櫃裡,只是沒有人知道該拉開哪一個抽屜。
AI 重現REC警方其實也找上過佩魯賈。因為他在羅浮宮做過工,警察曾經到他的住處問話。
AI 重現那個時候,蒙娜麗莎就躺在他房間裡的一個木箱裡。警察問完話,沒有搜查房間,就離開了。
第五幕木箱裡的兩年
影片 5:53
AI 重現接下來兩年多,蒙娜麗莎一直待在巴黎第十區一間小公寓裡,藏在一個有夾層的白木箱中。
AI 重現外面的世界卻因為它的失蹤而越來越瘋狂。它的臉被印上明信片、用進廣告,還被寫進流行歌曲。這裡要說清楚:失竊之前,它早已是藝術界公認的名作;但讓它從「藝術界的名作」變成全世界都認得的那張臉,是這場竊案。
AI 重現1913 年 11 月底,佛羅倫斯的古董商阿佛列多・傑里收到一封署名「李奧納多」的信。寫信的人說蒙娜麗莎在他手上,希望讓畫回到義大利,開價 50 萬里拉。
AI 重現REC12 月,傑里帶著烏菲茲美術館館長喬凡尼・波吉,來到佛羅倫斯一間小旅館的房間。佩魯賈打開木箱,從夾層底下拿出一塊木板。館長仔細檢查後確認:是真跡。
AI 重現兩人不動聲色地離開,沒過多久警察就到了旅館,佩魯賈當場被捕。那間旅館後來改了名字,叫「喬康達旅館」——喬康達,正是蒙娜麗莎的義大利文名字。
第六幕英雄還是小偷
影片 6:57
AI 重現消息傳開後,在義大利,許多人把佩魯賈當成英雄。他被捕後的說法是:自己是義大利人,只是想把被拿破崙搶走的畫送回祖國。
這個說法並不成立。這幅畫是達文西晚年應法國國王法蘭索瓦一世之邀,自己帶到法國的;1519 年達文西過世後,才成為法國王室的收藏。拿破崙只是一度把它掛在自己的臥室裡,並不是他搶來的。
AI 重現REC回法國之前,蒙娜麗莎先在佛羅倫斯的烏菲茲美術館和羅馬展出,所到之處都擠滿了人。
AI 重現1914 年 1 月 4 日,它回到羅浮宮。這一次,排隊的人們終於在那面牆上看到了那張臉。
AI 重現同年 6 月,佛羅倫斯的法院判處佩魯賈 1 年又 15 天,上訴後減為 7 個多月,他當庭就獲得釋放。1925 年,他在 44 歲生日那天因心臟病過世。
偵探推理
以下為個人推理,不是定論。
影片 7:52這個案子早就破了:竊賊被抓到,畫也找回來了。還有什麼好推理的?有,因為佩魯賈留下的說法,和他實際做的事對不太起來。
如果目的真的是讓畫回到義大利,他大可以把畫交給義大利政府,甚至直接放在美術館門口。可是他把畫藏了兩年,最後找上的是古董商,還開了 50 萬里拉的價錢。據說,他在失竊那年的 12 月寫信給父親,說自己很快就要發財了。
AI 重現我的看法是:愛國可能是真的,想賺錢也是真的,兩者並不衝突。只是當他發現這幅畫紅到根本不可能賣出去的時候,「愛國」就成了最體面的說法。
AI 重現1932 年,美國《週六晚郵報》刊出一篇文章,說這起竊案的幕後是一位名叫瓦爾菲耶諾的侯爵。
AI 重現按照這個版本,侯爵找人畫了六幅仿作,趁真跡失蹤,分別賣給六位美國富豪,每個人都以為自己買到了真的蒙娜麗莎。侯爵要的從來不是真跡,而是「真跡不見了」這件事。故事非常精彩,問題是:
它只有一個來源,六幅仿作一幅都沒有出現過,就連侯爵是否真的存在都無法證明,佩魯賈本人也否認認識他。再對照第一幕:佩魯賈熟悉羅浮宮,還親手裝過那層玻璃,這個案子並不需要一個主謀。
AI 重現那這個傳說為什麼能流傳將近 100 年?也許是因為我們都不太願意相信,史上最有名的竊案,只是一個工人在某個星期一早上,把畫藏進衣服裡走出去而已。
評論
影片 9:49
AI 重現這個案子讓我反覆想到的,是「名氣」到底從哪裡來。蒙娜麗莎的筆法、構圖和那抹微笑,在 1911 年之前就已經在那裡了;改變的是全世界看它的方式。報紙天天追蹤、民眾排隊看空牆、商人把它印在各種東西上,到了 1919 年,杜象還在一張蒙娜麗莎的明信片上畫了鬍子,當成自己的作品發表。一幅畫的價值,有一部分,是它消失的那兩年創造出來的。
AI 重現羅浮宮也從這件事學到了教訓,只是學得斷斷續續。1911 年之後,蒙娜麗莎被潑過酸、丟過石頭、噴過漆,也被砸過蛋糕、潑過湯,如今它待在一個特製的防彈恆溫展櫃裡。
AI 重現然而 2025 年 10 月 19 日,羅浮宮又出事了,這次失竊的不是蒙娜麗莎。
AI 重現REC一群竊賊假扮成工人,用卡車上的家具升降機爬上阿波羅長廊的陽台,切開窗戶,在不到 8 分鐘內偷走了 8 件拿破崙時代的王室珠寶。以本文撰寫時(2026 年 10 月)的公開報導來看,珠寶仍然下落不明。和 1911 年相比,安全設備進步了一百多年,竊賊的偽裝卻還是同一套:一身工人的衣服。
結尾
影片 10:55
AI 重現一個工人、一面空牆、一枚沒有被比對出來的指紋,讓一幅畫變成了全世界最有名的臉。至於佩魯賈,歷史沒有替他下定論。
作者手記
第二集換到法國。選這個案子的原因很單純:它的反轉夠強。多數人以為蒙娜麗莎一直都是世界名畫,很少人知道,它被全世界認得,跟這場竊案有很大的關係。
它的偵探元素也很完整:被懷疑的畢卡索、被關進監獄的詩人、明明就在警方檔案裡卻沒被比對出來的指紋,最後竊賊是因為想把畫賣掉才落網。
另一個原因是它和第一集剛好接得上。怪人21面相讓我們看到,犯人可以利用媒體製造恐慌;蒙娜麗莎則是另一面:媒體可以把一面空牆,變成全世界都想看的東西。
查資料的過程也修正了一開始的印象。選題時的切入點是「一幅沒什麼人知道的畫被偷」,但查證之後發現,失竊前它已經是藝術界公認的名作,只是大眾知名度有限,所以文中改成比較精確的說法。整起竊案無人受傷,畫作本身又屬於公共領域,文中的蒙娜麗莎都使用真跡圖檔,沒有讓 AI 重畫。
查證筆記
資料來源之間的出入,以及本文怎麼處理。
- 佩魯賈怎麼進館有兩種說法:前一晚躲在儲藏室過夜,或星期一早上穿著工作服從工人出入口走進去。本文只寫「據說早上 7 點多」走進方形沙龍,不採用任何一種進館方式。
- 出館的過程也有不同版本,有的說是水電工替他開門,有的說是撬門。替他開門的水電工姓名只有單一來源,本文不提。
- 指紋為什麼沒被比對出來:一說檔案只存右手指紋,現場卻是左手;一說替員工採指紋時漏了他。兩說都缺乏有力佐證,本文只寫一般認為的原因:檔案按身體尺寸分類,無法用指紋反查。
- 阿波利奈爾被關的天數,各來源不一,本文寫「幾天」。佩魯賈被捕是 12 月 11 日還是 12 日,本文只寫「12 月」。上訴後的刑期,本文寫「7 個多月」。
- 畫作回到羅浮宮時「兩天內超過 12 萬人參觀」只有單一來源,本文不寫數字。
- 有少數說法認為佩魯賈有共犯,但證據薄弱,本文不提。
- 瓦爾菲耶諾侯爵的故事只有 1932 年那篇文章一個來源,本文明確標示為未經證實的傳說。
- 2025 年珠寶竊案仍在審理中,本文只寫公開事實,不點名任何嫌犯;珠寶下落以撰寫時的報導為準。
聲明
- 本片為事件重現,畫面由 AI 生成,人物形象皆非當事人;蒙娜麗莎畫作為公共領域真跡圖檔。
- 推理段落為個人觀點,不是定論;瓦爾菲耶諾侯爵的說法只有單一來源,未經證實。
- 2025 年羅浮宮珠寶竊案的進展,以製作時(2026 年 10 月)的公開報導為準。